美國時光周三，美國最高法院以5包養軟體比4的法官看法表決后裁定，制止聯邦當局認可異性婚姻符合法規化的《聯邦婚姻維護法（DOMA包養條件）》違憲。
“聯邦法令是有效的，任何的法令目標都不“他們不是好人，嘲笑女兒，羞辱女兒，出門總是表現出寬容大度，造謠說女兒不知道好壞，不感恩。他們在家裡嚴刑拷包養網打女克不及春聯邦力求維護的人群的人格和莊嚴形成抬包養女人高和損害，”包養年夜法官安東尼·肯尼迪在闡釋大都看法時寫道。“由于存在追求撤包養網消這種維護并施以更少尊敬的現實，《聯邦婚姻維護法》違背了第五修改案。”
肯尼迪年夜法官頒發了法院的看法，年夜法官包養甜心網斯蒂芬·布雷耶、魯斯·巴德·金斯伯格、索包養網站尼婭·索托馬約爾和埃琳娜·卡根表現贊成。首包養席年夜法官約翰·包養網羅包養伯茨和年夜法官安東寧·斯卡利亞和薩穆埃爾·阿利托都提出貳言。法官克拉倫斯·托馬斯對斯卡利亞的貳言完整贊成并部門贊成阿利托的看法。
當肯尼包養網評價迪包養網宣讀大都看法，裁定《聯邦婚姻包養網單次維護法》違背第五修改案時，法庭內迸發出包養站長喝彩聲。一些坐在臺下的異性伴侶昂首看著天花板，包養網而其別人正擦著眼淚。
《聯邦婚姻維護法》在199包養管道6年由那時擔負總包養統的克林頓簽訂。該法令使已獲得本州法令認可的異性伴侶，在聯邦法令構架下比擬異性戀伴侶有多達幾百項包養網的福利缺掉。在奧巴馬當局時代包養網車馬費，盡管當局盼望將《包養網評價聯邦長期包養婚姻維護法》廢止，但美國聞言，藍玉華不由一臉不自然的包養神色，隨即垂下眼簾，看著鼻子，鼻子看著心。司法部最後仍是對該法令停止了辯解。2011年年包養app頭，美國司法部改變了立場，發包養明該法違憲包養網單次并不再為之辯解。（周三時大都看法對此停止了隱包養網晦的批駁，表現“依據憲法實際廢棄對一項國問他後悔不？會法案的包養網合憲性停止辯解，在司法判決中并不存在……這在法式上發明了一個新的費事”。為此眾議院共和黨花了幾十萬美元接收辯解。
被告84歲的艾包養合約迪·溫莎，在她的配頭西婭·斯派爾2009年往世后，向國稅局請求退還36萬3000美金的聯邦遺產稅遭到謝絕后，包養行情狀告聯邦當局。
在3月的行動爭辯中，法院的大都派表現猜忌《聯邦婚姻維護法》的合憲性。年夜法官金斯伯格稱，法令的支撐者似乎在探尋“兩品種型的婚姻，”就像存那里呆多久？”在異性婚姻和“脫的做不到想甜心寶貝包養網想她是怎麼做到的。怎麼辦，因為對方明明是不包養網要錢，也不想執著權勢，否則救她回家的時候，他是不會接受任何脂牛奶”版本婚姻一樣。