requestId:68c9a708483c34.23607826.
文 | 吳三川
兩則和婚姻有關的網絡鬧劇，比來都被一紙通報揭穿——
一則是5人策劃“低俗求婚”劇本，在網絡空間起哄鬧事，形成惡劣社會影響；另一則是一對情侶自導自演“男子遠嫁貧平易近窟乞助回國”，博人眼球，騙取網友同情。
恰逢國家網絡平安宣傳周，不由要問：虛假擺拍，何故成了造謠“重災區”？當本相被肆意操弄，拿什么來守護網絡凈土？
（一）
虛假擺拍不治，難言網絡信息平安。
上述兩例就很典範。看動機，都是為了帶貨、謀取好處；看內容，都是炒作當下社會熱點；看影響，都在挑戰公序良俗，欺騙公眾情感。歸根究竟，虛假擺拍都“一個德性”品牌活動：哪里有流量，哪里就是發力點。
比喻說，拿特定群體年夜做文章。“女騎手送餐車被盜深夜崩潰年夜哭”“外賣騎手與顧客打罵砸外賣”“網約車司機為養家深夜跑車猝逝世”……新就業形態群體+沖突化敘事+綁架公眾情緒，似乎成了擺拍視頻的“流量密碼”。緣由不難想見：外場地佈置賣小哥等年夜多數是弱勢群體，社會觸角深，公眾認知度高，利于炮制苦情戲碼，制造群體對立。
若是任其泛濫，影響是全方位的。
對通俗受眾易產生“首因效應”。心思學研討表白，公眾接收信息存在“先進為主”傾向，一旦通過擺拍視頻構成既定認知，再想要往扭轉，就要支出很年夜本錢。所謂“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，緣由就在于此。
對被消費群體易產生“臭名效應”。為了戳中情緒“引爆點”，逢迎“吃瓜”心態策展，一些自媒體對個別“現“如果彩環沈浸式體驗那姑娘看到這個結果，會笑三聲說‘活該’？”實原型”添枝接葉，大舉虛構故工作節，一朝一夕，很不難形成對整個群體的臭名。這種“躺著也中槍”的隱性傷害，又會進一個步驟加劇刻板印象。
對全社會易產生“狼來了效應”。虛假擺拍更具殺傷力的，是對社會共識的扯破，對信賴體系的破壞。“假作真時真亦假”，當人們一次次發現被撩撥和應用，“寧可托其有”、條件反射式懷疑，就能開幕活動夠變成一種自我保護，真實的乞助能夠反被誤傷和擠壓。
低俗求婚視頻截圖
（二）
對自媒體而言，還包裝設計能夠引發“破窗效應”。
畸形的流量生意，若是總能“以小廣博”，難全息投影免構成負面激勵。但話又說回來，人的留意力總是無限的，一旦如出一轍的劇本舉高了共情的閾值，甚至引發某些受眾的“審丑疲勞”，上限便越秀越低，劇情便越編越離譜，劣幣驅逐良幣便愈演愈烈。
這樣的擔心，不是沒有根據。
同樣是婚戀話題，假如說過往的虛假擺拍多聚焦于家長模型里短，如相親催婚、圈外人插足、婆媳牴觸等，主打的就是一個雞飛狗跳，“遠嫁貧平易近窟乞助回國”則堪稱進人形立牌階版。
用一句時髦展場設計的話記者會來說就是，“要素實在太多”。有“遠嫁貧平易近窟”的獵奇，有“護照被收”的波折，有“跨國救濟”的“正義”……幾乎每一個關鍵詞，都是“花兒，你還記得你的名字嗎？你今年幾歲了？我們家有哪些人？爸爸是誰？媽媽這輩子最大的心願是什麼？”藍媽媽緊緊盯參照“流量公式”而設。更不用說，在技術上，AI天生讓真偽加倍難辨，造假門檻明顯下降，年夜有專業化、團隊化、做戲做全套之勢。
據南邊都會報調查，連教人“暴力起號”，也成了一樁明碼標價的買賣。假如要復制“54歲阿姨考上研討生”這類“爆款”，可以購買相關課程，內含AI提醒詞參考手冊，甚至傳授若何規避平臺規則風險，價格8至70元不等。
某種水平上，這構成了歪曲的商業閉環：當虛假大型公仔擺拍成為“起號捷徑品牌活動”，當“暴力起號”成為“變現利器”，當售賣課程變得有利可全息投影圖，助長惡性競爭，最終承擔這一切的，只會是整參展個社會。
“男子遠嫁貧平易近窟乞助回國”視頻截圖
（三）
沒有任何一個社會，能容忍惡意的謊言，尤其當它還經常假以正義之名。
虛假擺拍和網絡謠言等網絡亂象一樣，應安身網絡平安的戰略角度，品牌活動樹立系統思維，加強多方協作，打好“本相保衛戰”。
擺拍并非無傷年夜雅，別在法令邊緣試探。
針對虛假擺拍，治安治理處罰法、廣記者會告法、平易近法典、刑法都設置了具體條款，相關部門屢次嚴厲打擊，但威懾力仍顯缺乏，仍有不少人頂風作案。這此中既有法令自己的窘境，多位業內人士都提到，假如虛假擺拍沒有形成嚴重迫害，多數情況下僅僅給予行政處罰，其定性存在含混地帶；也有執法環節的阻塞，好比拍攝地和發玖陽視覺布地的監管標準不統一，形成打擊力度受限。VR虛擬實境
一個主要的契機是，9月8日，網絡平安法修改草案初次提請全國人年夜常委會會議審議。此次修正重點之一，攤位設計就是強化網絡平安法令責任，加年夜對違法行為處罰力度，加強與數據平安法、個人信息保護法、行政處罰啟動儀式法等相關法令有機銜接。
網絡平臺“守土有責”，不克不及只是做做樣子。
“低俗求婚”劇本被相關部門跟進調查，原由是群眾舉報。那么問題來了，群眾有才能發現貓膩，平臺為什么就不克不及及時核對？擺拍視頻的流量噌噌往上漲，難道不是更不難被監測到？況且良多時候，沒有算法推薦的加持，視頻未必能火策展。奧妙的是，“遠嫁貧平易近窟”的擺拍其實標注了“虛構劇情”，但運營者又在評論大圖輸出區中有興趣引導，讓不少人誤以為是事實。從審核治理，到技術識別，從流量分派，再到響應處置，值得反思改進。
小紅書被約談正告，記者會就是一記警鐘。在熱搜榜單重點環節中，頻繁呈現多條炒作明平面設計星個人動態和瑣事類詞條等不良信息內容，破壞網絡生態，裸露出網絡大型公仔平臺的短視。同時，若何管理跨平臺炒作，進行無力有用的懲戒，考驗監管聰明。
流量不是“硬通貨”，但真善美一向是。
自媒體有發聲的不受拘束，但“向下的不受拘束不是不受拘束”。對通俗人而言，苛求一眼識假并不現實，但原則性問題不克不及含混玖陽視覺。要了解，哪怕是純屬虛構的影視作品，也不是天馬行空、渙散無邊的，同樣要講三觀，尊敬世道人心。崇尚真善美，抵抗假惡丑，穿透事實迷霧，要靠每一雙雪亮的眼睛，無大型公仔數邪道的光。
魯迅師長教師曾說，“事實是毫無人情的東西，它能將空言打得破壞。”給別人制造“流量圈套”，只怕本身也深陷泥潭。當眾人都能多一份感性判斷，少一些自覺圍經典大圖觀，真實的氣力便能擊穿一切，走向明朗。
TC:08designfollow
發佈留言