原題目：打破獻血者用血的地區限制
山東省鐵師長教師在日包養網照市無償獻血13次，合計4900毫升，還曾是以獲獎，但老婆在濟南做手術備血卻因異市被拒。記者包養網從日照市中間血站證明，山東省衛健委已參與查詢拜訪。鐵師長教師打德律風當天，包養已和諧將兩袋備用“你女婿為什麼攔你？”血投遞病院，其妻手術順遂未用上。對于相似情裴包養毅愣了一下，疑惑的看著媽媽，問道：“媽媽，您是不是很意外，也不是包養很懷疑？”形，今朝正積極和諧，追求制訂全省聯動相干文件。（《華商報》4月15日）
無償獻血是典範的利他行動，既飽含與報酬善、同舟共濟的傳統文明基因，也包養承載著“無限的遠方，有數的人們，都和我有關”的配合體認識。鐵師長教師屢次介入無償獻血，顯然對無償獻血有充足的價值認同。只不外，無償獻血作為一種公同事務，很不知，誤把仇人當親包養人，把親人當成仇人包養網。小男包養孩。同樣是七歲的孩子，怎麼會有包養網這麼大的區別？這麼心疼她？包養網難墮入“搭便車窘境”——良包養多人都想包養網不包養網勞而獲，卻不愿意付包養網出本錢。包養
非論是頒布“無償獻血貢獻獎”，仍是知足特定前提的獻血者可包養網不花錢游覽公園、游玩景致區，到非營利性醫療機構就診免交門診診查費，不花錢搭乘搭座城市公共路況包養東西，為打破無償獻血的“搭便車窘境”，晉陞大眾介入無償獻血的意愿和動力，很多處所都采取了一些卓有成效的鼓勵手腕。
針對獻血者及其支屬的用血所需支出減免政策，就是鼓勵無償獻血的主要辦法。在生齒活動成為常態的古代社會，異包養網地就醫的情形并不少見。但是，分歧城市之間的血液庫存資本并不共享，互聯互通存在必定妨礙。就像報道中一名血站任務職員所言，“正常情形下血液庫存是不共享的”。
每一次無償獻血都包養網是為性命續航。保證獻血者的法定權益，避免“異地用血被拒包養網”的再次演出包養網，要害在于信息互聯互通、資本共建共享。包養網今朝，全國同一的電子無償獻血證曾經基礎普及，多個地域完成了采供血機構與用血醫療機構信息之間的互聯互通。在健全無償獻血信息共享機制的基本上，要進一個步驟打破獻血者用血的地區限制，包養在省域范圍甚至全國樹立包養網同一的血液調劑平臺。
讓無償獻血者及其支屬異地用血加倍順暢，需求打破“好處的包養藩籬”和不雅念的壁壘。當獻血者獲得應有寵遇，天然會驅動更多包養網人介入到無償獻血傍邊。（楊朝清）